Nach vielem Hin und Her, habe ich mich nun endlich entscheiden können. Das Canon EF 70-200mm f2.8L IS II USM hat letztlich in meinem persönlichen „Entscheidungsprozess“ gesiegt. Aber leicht ist mir die Entscheidung zwischen SIGMA, TAMRON und CANON nicht gefallen. Nicht nur alleine der Preis spielt eine große Rolle, sondern natürlich auch die vielen kleinen Dinge drum Rum. Damit es euch vllt. etwas einfach fällt einen Entscheidung zutreffen, habe ich hier mal meine Punkte zur Entscheidungshilfe zusammen getragen. Betonung liegt eindeutig auf „Entscheidungshilfe“, es soll kein Testurteil sein. :)

Eins sei gleich an dieser Stelle gesagt, die richtige Meinung gibt es bei dem Thema wohl nicht. Jeder muss für sich selbst entscheiden, was ihm wichtig ist!

Robustheit
Genau wie meine Canon 7D, ist auch das Canon 70-200mm für den Einsatz im Freien konzipiert. Gerade für meine Einsatzzwecke ein wichtiges Kaufkriterium. Das Canon 70-200mm ist das einzige der drei Objektive, welche gegen Staub und Wasser geschützt ist. Ob das nun die knapp 1000 € mehr rechtfertigen ist zwar fraglich aber für mich doch ein sehr wichtiger Punkt, da ich es ja hauptsächlich auch auf langen Touren im Freiem einsetzen werde! Und Zitat: „Das Ding ist wie ein Panzer“ – und genau so schwer!

Bildqualität
Schaut man sich diverse YouTube-Videos an, weiß man am Ende gar nicht mehr, was nun stimmt. So ging es mir zu mindest. Zum Glück habe ich am Ende eine Seite gefunden, auf der man die Bildqualität der einzelnen Objektive super vergleichen kann. Letztlich hat auch hier das Canon, wie ich finde, die Nase deutlich vorne!

Hier mal der Vergleich zwischen Canon und dem Tamron (the-digital-picture.com). Ihr könnt ja selbst etwas damit rum spielen. Kann nur sagen das meine Ergebnisse mit dem Canon genau so aussehen wie dort.

Der Autofokus
Da ich viel und gerne Tiere in Aktion in der freier Natur fotografiere, war natürlich auch ein wichtiger Punkt – der Autofokus (AF). Klar, das als erstes Motiv, zum Test des AFs, Pakuna herhalten musste. Aber ich denke er hatte sichtlich seinen Spaß dabei. Ich war überrascht als ich die Bildergebnisse am iPad ansah. Fast bei 90% der Bilder sahs der AF perfekt. Klar etwas Ausschuss hat man immer, was aber wohl mehr am Fotografen, bzw. auch am Motiv liegt. Gerade auf der Wiese mit dem hohen Gras und Pakunas schnellen Bewegung war ich über die Endergebnisse erstaunt. Trotz viel Lob über den AF im Internet, hätte ich damit nicht gerechnet.

Beide Bilder sind mit einer Blende 4 und einer ISO von 1000 gemacht. Die Verschlusszeit lag bei 1/400 und 1/640, eigentlich etwas langsam bei den Bewegungen, aber das Licht hatte nicht ganz so mit gespielt.

Unschlagbar für Portraits
Gerade hier können die 70-200mm Objektive zuschlagen. Wobei nach eigenem empfinden auch hier das Canon immer einen Tick vorne liegt, was die Schärfe und das Bokeh angeht. Hier mal ein Foto von meiner Freundin und zwei Aufnahmen von Marlon. Danke, das ihr als Model zur Verfügung standet.

Persönliches Empfinden
Klar, es spielt immer eine Rolle, welche Erfahrungen man gemacht hat. Ich selber habe z.B. nicht so gute Erfahrungen mit einem Tamron gemacht, daher kam es wohl von Anfang an nicht unbedingt in die engere Wahl. Mit SIGMA z.B. dem 180mm Makro habe ich nur absolute top Erfahrungen machen können. Dennoch haben mich hier die anderen Testergebnisse vom SIGMA 70-200 abgehalten. Letztlich wollte ich doch auf das Flaggschiff von Canon springen, auch wenn das heißt tiefer in die Tasche greifen zu müssen. Bis lang habe ich diese Entscheidung nicht bereut.

Habt ihr Erfahrungen gemacht? Wenn ja, welche? Würde mich doch sehr interessieren. Schreibt Sie mir doch in die Kommentare.

Fazit
Überlegt euch gut die knapp 1000 € mehr auszugeben, seit ihr aber oft und bei nicht immer top Bedingungen unterwegs (Raues Umfeld), dann kann ich euch nur das Canon ans Herz legen! Und klar, alle drei Objektiv wollen genutzt werden, denn selbst 900 € für das SIGMA sind nicht wenig!!!